蔡英文讓許多人跌破眼鏡。不少人曾有幻想，認為蔡英文在她的《十年政綱》中，將對國家認同及憲法定位提出較為理性中道的論述，引領民進黨轉型。詎料，她竟然白紙黑字地公開宣示「中華民國是流亡政府」。
蔡英文是民進黨主席，這樣的言論，是一九九九年《台灣前途決議文》以來，歷任民進黨主席所發表的最獨與最不理性的兩岸論述；同時，由於蔡英文也可能是二○一二中華民國總統候選人，這樣的言論，亦是歷來總統候選人所宣示的最獨且最不理性的兩岸政策。這般奇異的論述，出自被視為理性清新的蔡英文之口，豈能不跌破許多人的眼鏡？
《流亡政府論》可謂是最獨且最不理性的兩岸論述。例如：一、《台獨黨綱》並未否定中華民國，只是認為中華民國體制「造成憲政改造的僵局」，而主張由公民投票另制新憲，「建立主權獨立自主的台灣共和國」。二、《台灣前途決議文》更承認「依目前憲法稱為中華民國」，亦即採「借殼上市」的策略，且維持「台灣全體住民公民投票」的架構。三、《兩國論》亦未稱中華民國是流亡政府。四、《一邊一國》則仍有《兩國論》的想像空間。五、《正名制憲》則雖是主張廢中華民國，卻非在未廢前即否定中華民國。六、《台灣地位未定論》也只是說，台灣「不一定」屬於中華民國。七、《正常國家決議文》則主張「及早正名制憲」。八、《外來政權》尚承認中華民國是一事實「政權」。九、《第二共和》亦只是強調中華民國的「成長」……。
由以上例舉可知，在各種「重台獨」、「輕台獨」或「類台獨」理論中，《流亡政府論》是最「獨」的主張，認為「中華民國在大陸」，而「不在台灣」。因而亦是「最不理性」的台獨主張：一、中華民國既是流亡政府，使民進黨參與中華民國的民主憲政運作，完全失去了正當性；二、形同否棄了「公民投票」的理論，只憑政治語言即片面否定中華民國，劫奪民意。三、在戰略上，這必然掉入「中共同路人」的統一戰線，不啻搶在北京前頭否定了中華民國。
再說，以蔡英文兼具黨主席及可能總統參選者的身分言，若持《流亡政府論》，其立場亦較陳水扁及李登輝更獨且更不理性。一九九九年的《台灣前途決議文》，是為陳水扁參選總統預作鋪墊；更不用說還有他就任後的「四不一沒有」，緩和兩岸情勢。陳水扁是在貪腐失政危機出現及卸任後，才愈走愈獨。至於李登輝，一九九六年直選時，他的政治看板仍是《國統綱領》；甚至在一九九九年推出《兩國論》，企圖拉住淺綠，挽救二○○○年連戰的選情，也未說「中華民國已不存在」（那是卸任後的語言）。然而，蔡英文被想像是引領民進黨轉型的黨主席，且極可能是二○一二中華民國的總統候選人，竟然在與李扁對等的生涯時點上，發表比陳水扁及李登輝更獨且更不理性的《流亡政府論》，她究竟是少了哪一根筋？
蔡英文在《十年政綱》中將端出什麼樣的國家認同與憲政定位論述，許多人都在等著看。但是，近一個月來，她陸續發表「執政後，公投廢ＥＣＦＡ」、「沒有廢止《台獨黨綱》的問題」及《流亡政府論》，甚至又「否定經濟掛帥／質疑出口導向」；不啻已然封殺了她自己及民進黨的轉型空間，令人不解。她主張「中華民國是流亡政府」，將如何引領民進黨贏得二○一二？
更令人驚異的是，蔡英文此次絕非信口失言所致，而是用白紙黑字印出《流亡政府論》。蔡英文即使是台獨，何以膚淺至此？蔡英文即使只是想政治操作，何以荒謬至此？
蔡英文曾因《兩國論》，搞垮了李登輝政權；又因堅持否定《九二共識》，搞垮了陳水扁政權。如今，儼然又要以《流亡政府論》，來杜絕民進黨轉型提升的路徑；這樣的蔡英文，仍是中間選民想像中的那個理性清新的蔡英文嗎？
白紙黑字的《流亡政府論》，性質何其嚴肅，更何其沉重，蔡英文豈能如此輕佻地說：「沒時間理會這些政治口水！」
【2010/05/31 聯合報】
短評:
歷史上
只要扛著槍進入別人的土地
不是強盜就是獨裁者
強盜集團
要受害者拿出證據証明它的強盜事實
這等赤腳貨色
不是流亡是流氓
敦厚的台灣舊住民和新住民
癡心妄想會得到這等流氓貨色
對人民主人
民主的尊重與對待
無疑是
與魔鬼偷歡交枕
屍骨無存------永墜地獄
誰管你主張統一獨立
再大的政治實體也擋不住民主的趨勢
重新再講一遍{講到你聽懂為止}
子子孫孫千秋萬代如何傳承
公僕媒體專制強權
統統靠邊站
國家的方向由我們人民主人決定
國家的未來是我們人民主人決定
沒有留言:
張貼留言