五都選情可能翻轉,看似穩固的「北藍南綠」板塊出現移動徵兆。北北都郝、蘇與朱、蔡打成平手,南高都綠營內訌,勢力削弱。雖然趙少康的示警「民調打平就是輸」,郝龍斌答以「體諒趙的憂鬱,危機就是轉機」,賴清德及陳菊對許添財、楊秋興的拒絕輔選或反輔選也不以為意,但變化的確在發生。換句話說,堅信藍綠版圖不會打破的想法只是神話,而神話是經不起事實推敲的。「選民做主」意識的升高正是神話破滅的終極原因。
「北藍南綠」的藍綠版圖神話建立在選民不變的傾向及好惡上,建立在謝長廷、許添財、楊秋興、陳菊的政績上。但沒有永遠不變的傾向及好惡,政績會說話,也會逐漸改變傾向及嗜好。以南高都為例,二者原本不屬綠營版圖,是謝、許、楊、陳的優秀政績轉變選民,帶來版圖變化。同理,馬郝12年紀錄欠佳的施政,也可能轉變選民,造成軸線翻轉。因為選民是最後的仲裁者,越是民主的國度,「選民做主」的意識越強,傳統的鐵票也越不易維持,意識形態及族群取向會逐漸讓位於政績及施政觀感取向。
用選票來制衡政黨
而政績優秀與否如何判斷?答案是口碑。以北市為例,郝龍斌自認賣力施政,可是不只貓纜、內捷、敦化自行車專用道、道路中央公車專用道(搭公車者麻煩費時且陷入汽車廢氣包圍中,既有害健康,又不便民)成為他的包袱,還有不少細節傷害小市民感受:為什麼近年公園(先是植物園、大安森林公園,再來是士林官邸及二二八公園)成為蚊、蚤遍布之處,每次散步,手腳頭頸渾身是包,許多人視為畏途?為什麼好好的公園草坪挖掉,擺設大量盆花,草坪挖了又鋪,鋪了又挖,公園不是應採常設性植栽及造景嗎?為什麼路口行人號誌燈不亮或數字故障越來越多?為什麼路上垃圾桶便宜而大的換成貴又小的,而且數量大減,既寒酸又虐民?為什麼居家附近巷弄每年瀝青要鋪三、四次,完全在消耗民脂民膏?
政績優秀會帶來版圖移動,政黨內訌也會帶來板塊移動。民進黨過去並無地方派系問題,但一黨執政太久,自然「日久頑生」,派系分贓不均內鬥是其一,官商勾結或如台中市的黑白共治是其二。一個在地方上優勢(有恃無恐)的政黨一定會腐敗,對付腐敗之道唯有政黨輪替:截斷貪腐共生體之食物鏈。
「北藍南綠」憑什麼不會及不該出現板塊移動?制止政府犯錯及政黨腐敗是公民的責任,方法就是透過手上選票快速換血。托克維爾當年說:「沒有比民主國家更需要人民結社。」現在情況已經改變,政黨已成為腐敗及災難之源,托克維爾的格言應該改做:「沒有比政黨政治更需要人民選票制衡。」
作者為資深政論家
短評:
偉大的台灣人民心中清楚明白
所謂藍綠版圖之分
是不肖政客分化奪權的伎倆
台灣這塊國土上
只有
不斷的耕耘不斷的創新
才能
堅貞的認同這塊土地真實的養分
當人民主人窮到只剩下手中的選票時
依然
不屑欽羨崛起的鄰國
不餒耕耘自己的國土
因為
這塊土地沒有藍綠版圖
只有
台灣人的汗水
台灣人自己決定的未來
2010年6月27日 星期日
司馬觀點:國民黨的政治風險(江春男)------曹修偉短評
民進黨發動反ECFA(兩岸經濟合作架構協議)大遊行,聲勢浩大,但江陳會絲毫不受影響,按照計劃明天將在重慶簽署ECFA。反ECFA大遊行剛落幕,「後ECFA」時代似乎已經來臨。
ECFA公投有正當性
「要公投,反一中」,聽起來好像在反ECFA,其實兩者還是有差別的。民進黨對ECFA有太多意見,但體認到全球化趨勢和國際現實,也不敢全面拒絕ECFA。他們主張在程序上經由公投,在實質上不要把所有雞蛋放在大陸,這兩個要求都有其合理性和正當性。
ECFA是架構性協議,關係到兩岸宏觀競合關係,接下來各行各業、各部門的談判,可能持續十多年,不管何人何黨上台,很難改變。歐盟也有退出條款,但各國仍訴諸公投,ECFA更有公投正當性與必要性。
公投可以深化民主文化,具體實踐人民主權的理念,對民主未成熟國家,這點特別重要。何況國民黨對這個政策信心滿滿,何不藉此讓民進黨心服口服?如果中共反對公投,國民黨就拒絕公投,這一點絕對站不住腳。
ECFA雖是兩岸經貿關係一大步,卻是亞太經貿平台的一塊積木而已。不能把台灣前途鎖在中國上,朝野對此有很大共識,但國民黨有口難言,民進黨的發聲,對兩岸談判是有利無害的。但,民進黨對此事應適可而止,否則不利於重新執政。
兩岸猿聲啼不住,輕舟已過萬重山。民進黨阻擋ECFA的可行性甚微,但國民黨也承擔很大政治風險。第三次江陳會在南京開會,剛好是當年國民黨逃離南京總統府的「倉皇辭廟日」,這一次選在重慶,更是別具用心。當年國共和談就在重慶開始,毛澤東在重慶「問蒼茫大地,誰主浮沉」,「數風流人物,還看今朝」。這次在重慶簽署ECFA,第三次國共和談圓滿完成歷史任務,在中共歷史上必然大書特書,但國民黨要怎麼看這段歷史呢?
短評:
任何一個政黨
要認清自己的身份
你們的身分是公僕
而不是這個國家的主人
千千萬萬不要惡奴欺主
專制時代
歷史
由身穿龍袍的獨裁暴君撰寫
民主時代
歷史
則由自主的人民來締造
千千萬萬不要奴奪主權
人民才是公僕執政永遠的監督者
永遠的反對黨
誰管你是藍是綠
牢牢記住
誰執政誰受監督
誰做不好誰下台!!!
ECFA公投有正當性
「要公投,反一中」,聽起來好像在反ECFA,其實兩者還是有差別的。民進黨對ECFA有太多意見,但體認到全球化趨勢和國際現實,也不敢全面拒絕ECFA。他們主張在程序上經由公投,在實質上不要把所有雞蛋放在大陸,這兩個要求都有其合理性和正當性。
ECFA是架構性協議,關係到兩岸宏觀競合關係,接下來各行各業、各部門的談判,可能持續十多年,不管何人何黨上台,很難改變。歐盟也有退出條款,但各國仍訴諸公投,ECFA更有公投正當性與必要性。
公投可以深化民主文化,具體實踐人民主權的理念,對民主未成熟國家,這點特別重要。何況國民黨對這個政策信心滿滿,何不藉此讓民進黨心服口服?如果中共反對公投,國民黨就拒絕公投,這一點絕對站不住腳。
ECFA雖是兩岸經貿關係一大步,卻是亞太經貿平台的一塊積木而已。不能把台灣前途鎖在中國上,朝野對此有很大共識,但國民黨有口難言,民進黨的發聲,對兩岸談判是有利無害的。但,民進黨對此事應適可而止,否則不利於重新執政。
兩岸猿聲啼不住,輕舟已過萬重山。民進黨阻擋ECFA的可行性甚微,但國民黨也承擔很大政治風險。第三次江陳會在南京開會,剛好是當年國民黨逃離南京總統府的「倉皇辭廟日」,這一次選在重慶,更是別具用心。當年國共和談就在重慶開始,毛澤東在重慶「問蒼茫大地,誰主浮沉」,「數風流人物,還看今朝」。這次在重慶簽署ECFA,第三次國共和談圓滿完成歷史任務,在中共歷史上必然大書特書,但國民黨要怎麼看這段歷史呢?
短評:
任何一個政黨
要認清自己的身份
你們的身分是公僕
而不是這個國家的主人
千千萬萬不要惡奴欺主
專制時代
歷史
由身穿龍袍的獨裁暴君撰寫
民主時代
歷史
則由自主的人民來締造
千千萬萬不要奴奪主權
人民才是公僕執政永遠的監督者
永遠的反對黨
誰管你是藍是綠
牢牢記住
誰執政誰受監督
誰做不好誰下台!!!
訂閱:
文章 (Atom)